+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

228 часть 5 заключение под стражу

228 часть 5 заключение под стражу

Хочу отправить кассации на меру пресечения. Во второй кассационной суд, нахожусь в сизо, помимо самой кассационной жалобы какие еще документы мне необходимо приложить? Аппеляционное определение и определение о продлении меры пресечения у меня продольные вместе с жалобой не принимают говорят это копии для меня и районный суд сам все приложить так ли это? Отвечает юрист Арсений Львович Левинсон: Здравствуйте.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЕРВЫЙ ДЕНЬ В ТЮРЬМЕ ПО СТ. 228 Ч. 4

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адрес: , г. Самара, ул. Венцека, д. Куйбышева, д. Антонова А. Самара, проспект Карла Маркса, д. В интересах обвиняемого Х. Садовый проезд, д. Постановлением Железнодорожного районного суда г.

В удовлетворении ходатайства защиты об изменении в отношении обвиняемого меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест было отказано. С данным Постановлением суда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, а поэтому подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление не отвечает вышеизложенным критериям. Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, предусмотренная законом, ограничивающая право граждан на свободу и личную неприкосновенность. Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

В качестве оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого лица.

Поэтому суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Х. Это утверждение бездоказательно. Доводы следствия о необходимости проведения множества следственных действий свидетельствуют о допущенной следствием волоките при расследовании уголовного дела. Все следственные действия возможно было осуществить в разумный срок нахождения обвиняемого под стражей. Н евозможность окончания предварительного следствия в срок до 5 месяцев должна быть обоснована и оправдана.

Неэффективная организация предварительного расследования сама по себе не является основанием для продления срока следствия и влечет вынесение судом частного постановления п. При этом в судебном решении не поясняется, как Х. Кроме того, неразумно утверждать в судебном решении, что работа следствия — это доказательство тому, что обвиняемый от следствия скроется. Мера пресечения в виде домашнего ареста также подразумевает существенные ограничения прав обвиняемого на передвижение, общение с посторонними людьми, и является достаточно эффективной мерой пресечения.

Очевидно, что суд при рассмотрении ходатайства следствия просто использует шаблонные формулировки вместо необходимого при рассмотрении вопроса о мере пресечения глубокого анализа конкретной ситуации.

Защитники Х. Следствием не было представлено сведений в обоснование доводов ходатайства о том, что обвиняемый якобы может скрыться от следствия и воспрепятствовать его ходу, в то время, как он таких намерений не имеет, а имеет постоянное место жительство, положительные характеристики и грамоты, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет мать-инвалида, страдает рядом заболеваний с осени года проходит лечение в связи с психоневрологическом заиканием , в связи с которыми его состояние здоровья в условиях СИЗО ухудшилось, он испытывает страдания, надлежащего лечения не получает.

В судебном заседании следователь подтвердил, что каких-либо сведений о фактах давления на свидетелей с целью изменения ими показаний, о подтвержденных фактах попыток скрыться от органов следствия или иным образом воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела, у следствия не имеется.

Все доводы, изложенные в ходатайстве — это только предположения следствия, ничем не подтвержденные. Защита считает, что суд при вынесении Постановления не дал надлежащей оценки позиции обвиняемого, его отношению к содеянному и к предъявленному ему обвинению.

Показания, данные Х. Как усматривается из материалов уголовного дела, следственные действия, связанные с исследованием предметов личный обыск и с обыском в жилище, производились в связи с добровольным волеизъявлением задержанного о выдаче наркотика.

Активное способствование раскрытию совершенного преступления относятся к признакам деятельного раскаяния. Отказ суда от должной оценки доводов защиты создает преимущество для стороны обвинения и является признаком пристрастности суда. Также суд не учел в должной мере личность обвиняемого, который имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории г.

Самара, положительные характеристики. Как пояснил суду Х. З анимается ремонтом мебели, имеет невесту, с которой знаком более 5 лет. Несмотря на данные обстоятельства, суд не нашел оснований для изменения Х. Фактически в основу постановления судом была положена только тяжесть предъявленного Х.

Тяжесть вменяемого в вину преступления просто презюмируется следствием и судом. А его роль в случившемся, его отношение к преступлению просто игнорируются. Этот недостаток я прошу восполнить на этапе апелляционного рассмотрения дела и для объективной оценки личности моего подзащитного и его позиции по делу, для выяснения того, может ли он, находясь под домашним арестом или под иной мерой пресечения помешать расследованию.

Даже если основания содержания под стражей ранее были, то сейчас они утратили силу. За время следствия по данному уголовному делу следствием уже произведены все необходимые следственные действия, направленные на получение и закрепление доказательств по делу.

На текущий момент все возможности Х. При таких обстоятельствах отсутствует риск вмешательства в установление всех обстоятельств дела на более поздних стадиях разбирательства. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения.

Наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования может служить основанием для решения о содержании обвиняемого под стражей. Однако впоследствии суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Вывод суда также противоречит смыслу ст. Как указывает Конституционный Суд РФ, недопустимость избыточного по продолжительности содержания под стражей вытекает и из п. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, а также практика Европейского суда по правам человека, исходит из того, что продолжительное содержание под стражей может быть оправдано только в том случае, если существует реальное требование публичного интереса, который, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает принцип уважения личной свободы.

Существует презумпция в пользу освобождения. Как неоднократно указывал Европейский Суд, ч. Кроме того, Европейский суд по правам человека подчеркивает, что тяжесть грозящего наказания является значимым фактором в оценке риска воспрепятствия правосудию, необходимость в продолжение лишения свободы не может определяться умозрительно, с учетом только тяжести совершенного преступления. Также, обоснованное подозрение в том, что задержанный совершил преступление, является определяющим условием законности содержания под стражей.

Однако по прошествии времени оно перестает быть достаточным. Лицо, обвиняемое в преступлении, должно всегда освобождаться до суда, если не будет продемонстрировано, что имеются относимые и достаточные причины, оправдывающие продолжение содержания его под стражей. При этом суды обязаны установить существование конкретных фактов, имеющих отношение к основаниям длительного содержания под стражей, исследовать все факты, свидетельствующие в пользу или против существования реального требования публичного интереса, оправдывающего, с надлежащим учетом принципа презумпции невиновности, отход от правила уважения личной свободы, и должны указать их в своих решениях об отклонении ходатайств об освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей Постановление Железнодорожного районного суда г. Главная Профессиональные новости Апелляционная жалоба на продление срока содержания под стражей обвиняемому по ч. В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда Адрес: , г.

Приложения: — Постановление Железнодорожного районного суда г. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Всего комментариев: 1. Автор: Роман, Май 26, в Спасибо Вам огромное за образец.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т.

Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Квартира за машину. Верховный суд объяснил, как действует соглашение о разделе имущества. Образец кассационной жалобы на Постановление Волжского районного суда Самарской области от Новые вопросы. Человек украл телефон, но потом вернул его.

Потерпевший не имеет никаких претензий. Сотрудники полиции хотят выдвинуть наказание. Это законно? Я ранее судим в году, освободился в году по концу срока. Судимость не погашена. Так же ч. В деле есть государственный адвокат, могу ли я уже во время судебного заседания, нанять ещё платного адвоката? У меня есть условный срок не законченный, ещё 2 месяца осталось.

Вчера я подрался с человеком, он меня провоцировал и При каких обстоятельствах можно сделать досрочное освобождение по ч. Наша практика. Арбитражный суд Самарской области решил признать несостоятельным банкротом Доверителя, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть Арбитражный суд Самарской области решил признать несостоятельным банкротом Доверителя, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять Кассационным определением Шестого кассационного суда решение Кировского районного суда г.

Самары и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского КонсультантПлюс: "Горячие" документы. ПФ РФ от

Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.

Адрес: , г. Самара, ул. Венцека, д.

Купить систему Заказать демоверсию. Заключение под стражу. При принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

.

.

.

.

.

.

.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу объявленного в международный розыск (часть 5 статьи УПК РФ); в соответствии с частью 2 статьи УПК РФ на предварительном.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никанор

    СПАСИБО ЗА ОТСУТСТВИЕ РЕКЛАМЫ!

© 2018-2019 hotology.ru