+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Речь Адвоката При Предварительном Слушании Уголовного Дела В Суде

Речь Адвоката При Предварительном Слушании Уголовного Дела В Суде

Значимость работы адвоката в прениях по уголовному делу. Наверное, практически каждый юрист при ответе на вопрос о том, что самое сложное и интересное в работе адвоката по уголовным делам, ответит, что это прения сторон. Прения особенно по большому делу — это всегда насыщенно, ответственно и очень красиво. Именно цитаты из речей адвокатов в прениях публикуются журналистами в репортажах из залов судебных заседаний.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по гражданскому делу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Деятельность адвоката на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности проведения которого во многом зависит, будут ли достигнуты провозглашенные законодателем в качестве принципов задачи назначения уголовного судопроизводства, указанные в ст. С этой целью, до рассмотрения дела по существу в судебном заседании, на суд возлагается обязанность по разрешению целого ряда задач общего и частного характера, правильность принятых решений по которым во многом зависит от степени участия сторон, и в первую очередь — стороны защиты.

Сущность задач, решаемых защитником в стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, заключается в планировании своего участия в судебном следствии и формировании позиции защиты. Задачи предопределена главами 33 и 34 УПК РФ, а исходят они из полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу. Это преимущественно мыслительный процесс, определяющий порядок, последовательность и ожидаемые результаты предстоящих действий.

План, намеченный до начала судебного следствия, является предварительным и базируется на материалах предварительного следствия, отношении подзащитного к предъявленному ему обвинению и наличии оправдательных доказательств. Необходимость такого плана обусловлена потребностью упорядочить деятельность защитника на судебном следствии и получить представление о том, что необходимо выяснить, каким образом и в какой последовательности это можно сделать с наибольшей эффективностью для защиты прав и законных интересов подсудимого.

Прежде всего, следует спланировать очередность исследования доказательств с учетом предполагаемого результата, которая зависит от наличия доказательств, их количества и видов, а также от того, какие обстоятельства устанавливаются доказательствами стороны защиты. Защитнику при этом следует иметь в виду, что очередность исследования доказательств стороны защиты должна органически вписываться в общую линию защиты.

Начинать следует с тех существенных обстоятельств дела, представленных стороной обвинения, в которых усматривается противоречивость и сомнительность, а у стороны защиты есть доказательства, опровергающие или изменяющие версию обвинения. Они должны быть представлены в хронологическом или ином порядке, позволяющем максимально полно обнаружить потенциальные возможности защиты.

Линия защиты выстраивается в логически верной цепочке, где все доказательства защиты взаимосвязаны и не имеют противоречий и логических разрывов. В письменном плане работы защитника на судебном следствии должны быть отражены обстоятельства, установленные стороной обвинения и намечены мероприятия по установлению основанных на версии защиты обстоятельств, подлежащих доказыванию ст. В некоторых случаях может возникнуть необходимость составления плана по отдельным эпизодам обвинения либо по участию в производстве отдельных следственных действий, таких как следственный эксперимент или допрос подсудимого.

Необходимость планирования вообще обусловлена и тем, что участие защитника на судебном следствии протекает в ситуации тактико-организационного риска, когда он действует в условиях состязательности, при противостоянии ему квалифицированной и подготовленной стороны обвинения, готовой в любой момент воспользоваться допущенной оплошностью, в относительно непродолжительных временных промежутках, требующих быстрой реакции, концентрации внимания на узловых моментах, при динамично развивающейся защитной ситуации, предполагающей использование только тех средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, и в той последовательности, которые соответствуют складывающейся защитной ситуации, а также при значительном числе неопределенностей, возникающих перед защитой в силу сложности и многофакторности исследуемого события.

В качестве одной из практических мер по реализации плана, после направления прокурором дела в суд, защитник немедленно должен уведомить судью о своем участии в деле путем подачи письменного ходатайства. В ходатайстве, наряду с прочим, он заявляет об участии стороны защиты в принятии судьей решений по поступившему уголовному делу. В связи с этим, представляется необходимым внести изменение в ч. В этом случае будет реально обеспечена состязательность сторон и заблаговременно решен вопрос об участии в деле защитника.

В условиях состязательности, при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу, сторона защиты может реализовать свои полномочия путем подачи различного рода ходатайств: о передаче дела по подсудности; об отмене или изменении меры пресечения; о проведении предварительного слушания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о вызове лиц в судебное заседание п.

Вместе с тем, в этот период работу защитника целесообразно сосредоточить на изучении материалов уголовного дела и в первую очередь на изучении показаний своего подзащитного. Особенно в случае, если адвокат принял функцию защиты уже по завершению предварительного следствия.

Изучая дело необходимо точно уяснить, на какие доказательства ссылается подзащитный в подтверждение своих показаний и составить представление о том, насколько эти показания подтверждены или опровергнуты материалами предварительного расследования. При исследовании материалов дела адвокат-защитник должен сосредоточивать внимание на обеспечении соблюдения процессуальных прав подсудимого и прежде всего, права на защиту. В постановлении судьи о назначении судебного заседания необходимо сверить пункт, часть и статью уголовного закона с обвинительным заключением или обвинительным актом.

Список лиц, вызываемых в судебное заседание, должен включать свидетелей защиты, которые наиболее полно могут подтвердить позицию защиты. Формула обвинения, изложенная в обвинительном заключении или обвинительном акте, должна соответствовать постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Изучение дела должно сопровождаться ведением плана-конспекта показаний потерпевших и основных свидетелей для сопоставления их с показаниями подсудимого, что существенно облегчит работу при доказывании и подготовке защитительной речи.

Записи и ксерокопированные материалы уголовного дела приобщаются к адвокатскому досье. Одновременно в адвокатском производстве отражается перечень вопросов, которые защитник планирует задать в судебном заседании подсудимым, экспертам, свидетелям и потерпевшим, и какие желательно получить на них ответы. В ходе изучения материалов уголовного дела намечается перечень вопросов подлежащих выяснению при личной беседе с подсудимыми.

Анализ материалов дела сопровождается обращением к специальной и научной литературе, а также судебной практике, разъясняющей то или иное положение, которое представляется защитнику спорным, неясным или которое необходимо для подтверждения своей версии по делу и соответственно опровержения версии обвинения. Беседы с подзащитным имеют своей целью в первую очередь установить, насколько подсудимому известно обвинение и как он к нему относится возражает против предъявленного обвинения, признает себя виновным и т.

Выяснение характера взаимоотношений подзащитного с другими подсудимыми по делу, потерпевшими и свидетелями также будет способствовать выработке обоснованной позиции по делу и принятию правильных решений при исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В беседе целесообразно разъяснить подсудимому, что в соответствии с ч. По существу, отвечая на вопрос председательствующего подсудимый выражает свою позицию. А в суде присяжных выражение согласованной с подсудимым позиции защиты по предъявленному обвинению составляет суть вступительного заявления защитника ч.

При этом в обязанность адвоката входит объяснить, каковы будут последствия того или иного решения подзащитного. Таким образом, в ходе изучения материалов уголовного дела и обсуждения фактических обстоятельств с подсудимым вырабатывается позиция, которая в последующем становится основой участия защитника на судебном следствии и в прениях сторон.

В общем виде это — процессуальное выражение отношения защиты к предъявленному обвинению и его доказанности, а также установление конкретных целей, средств и методов деятельности защитника по достижению благоприятного результата в интересах подсудимого путем противопоставления обвинению доказательств защиты в допустимом законом порядке.

Вырабатывая позицию, защитник не вправе действовать вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Содержанием позиции защиты может быть оспаривание обвинения в целом путем доказывания невиновности подсудимого за отсутствием в его действиях признаков преступления либо за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого, оспаривание обвинения в части отдельных эпизодов, оспаривание правильности квалификации путем доказывания необходимости изменения предъявленного обвинения на статью УК РФ, влекущую более мягкое наказание, обоснование меньшей степени виновности и ответственности подсудимого путем приведения смягчающих обстоятельства, а также обоснование невменяемости подсудимого, исключающей наступление уголовной ответственности.

Базой для определения позиции защиты служит глубокое знание изученных материалов уголовного дела, обсуждение их с подзащитным, а также изучение специальной литературы и судебной практики.

Если адвокат принял функцию защиты после направления уголовного дела в суд, а в порядке ст. Реализация адвокатом функции защиты на предварительном слушании является ключевым этапом подготовки к судебному следствию. Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы рассмотреть все ходатайства, поступившие к моменту судебного разбирательства по уголовному делу, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, а в определенных законом случаях принять дополнительные меры к его подготовке.

Участвуя на предварительном слушании, сторона защиты участвует в предупреждении судебных ошибок и реализует конституционное право на защиту посредством возражения против ходатайств, заявленных стороной обвинения, а также путем принесения различного рода ходатайств: о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела ч.

Кроме того, если в ходе предварительного расследования не назначалась экспертиза в случаях, когда её проведение обязательно, то защитник должен заявить соответствующее ходатайство.

Таким образом, особое значение на предварительном слушании отводится заявлению, рассмотрению и разрешению ходатайств защитника, которые помогают судье подготовить дело к судебному разбирательству.

Помощь эта состоит в определении порядка рассмотрения уголовного дела в особом или обычном порядке , в решении вопроса по составу суда единолично или коллегиально , в устранении из дела недопустимых доказательств, в выявлении процессуальных нарушений, влекущих направление дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, а также в выявлении иных препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу как, например, оснований для приостановления или прекращения уголовного дела.

В ходе практической работы выявлены особенности тактических приемов в деятельности защитника при заявлении и разрешении некоторых ходатайств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. По общему правилу, как известно, ходатайство может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме. Письменные ходатайства приобщаются к уголовному делу, а устные заносятся в протокол судебного заседания. Однако, при заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела на этапе принятия судьёй решения по поступившему в суд уголовному делу необходимо иметь в виду, что заявленное устно, оно не может быть занесено в протокол судебного заседания, поскольку на данной стадии процесса протокол ещё не ведётся.

Кроме того, поскольку законом не предусмотрена процедура по рассмотрению и разрешению такого ходатайства, то, по моему мнению, принятие решения по нему осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные главой 15 УПК РФ.

В соответствии со ст. Однако, для стадии подготовки дела к судебному заседанию не существует процессуальной нормы, регулирующей этот порядок, что порождает вопрос о необходимости вынесения судьей постановления при разрешении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела. Практика показывает, что заявление письменного ходатайства является обязательным, а вынесение такого постановления судьей — необходимым. Так, по делу А.

Москвы устно отказала автору настоящего исследования в удовлетворении устного ходатайства в ознакомлении с материалами уголовного дела, хотя я принимал функцию защиты подсудимого со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Я тут же обратился с аналогичным ходатайством письменно. Это ходатайство было удовлетворено в ходе предварительного слушания.

Причем, с момента заявления ходатайства и до его разрешения на предварительном слушании прошло 5 дней. Невозможность ознакомления с материалами уголовного дела до начала предварительного слушания создало стороне защиты существенные препятствия для участия в судебном заседании и повлекло отложение предварительного слушания для подготовки защиты к участию в нем.

При наличии обязанности у судьи выносить постановление, такого бы не произошло. Это еще раз подтверждает необходимость внесения изменений в ч. При заявлении ходатайств об исключении доказательств защитник опирается на ч. Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств было осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами См.

О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение См.

О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Проверка доказательств на их допустимость и исключение доказательств, полученных с нарушением закона, не без основания рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, гарантия законного и справедливого решения по делу. Такая процедура закреплена в ст. В частности, оно может быть заявлено только в письменном виде с копией для другой стороны после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления дела в суд, но не позднее трёх суток с момента получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Ходатайство должно содержать указание на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, содержать основания для его исключения, предусмотренные законом, а также обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

При разрешении ходатайства об исключении доказательства суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны вправе провести некоторые процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств обоснованности заявленного ходатайства, а также обоснованности возражений.

Так, по уголовному делу по обвинению А. По инициативе защиты в судебное заседание был приглашён этот понятой, который утверждал, что он просто забыл подписать протокол. Однако он не смог пояснить обстоятельства, изложенные в протоколе. На этом основании судом было принято решение об удовлетворении заявленного защитой ходатайства.

Проблема использования некоторыми судами доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, остается достаточно злободневной. Примером такого рода ошибок может служить уголовное дело в отношении Кравцова, осужденного Миллеровским городским судом Ростовской области по ч. Доводы осужденного о том, что он подвергался избиению с целью понуждения к признанию в совершении убийства и после 24 февраля г.

Кроме того, суд в приговоре неоднократно ссылался на доказательства, признанные им недопустимыми и не имеющими юридической силы. В частности, имеется следующая запись: " Следовательно, деятельность защитника по недопущению судебных ошибок путем заявления ходатайств об исключении доказательств, полученных с нарушением закона, является необходимой и важной.

Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. Такие ходатайства указывают на наличие препятствий к рассмотрению уголовного дела судом, когда эти препятствия, выраженные в нарушениях закона, исключают возможность постановления судом приговора. Исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

В рамках предварительного слушания сторона защиты может заявить ходатайство о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования. Основаниями для прекращения являются случаи, предусмотренные пунктами ч. При этом, ходатайство должно содержать правовое обоснование изложенной в нём просьбы, а в отдельных случаях и приложение необходимых для этого документов. Например, заявление потерпевшего о возмещении причинённого ему вреда в случае обращения с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу должно содержать основания, предусмотренные в статье УПК РФ. При этом, в судебном заседании должны исследоваться доказательства, подтверждающие эти основания.

Например, тяжкое заболевание и нахождение подзащитного на излечении в стационаре. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено лишь при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. Присутствие защитника в этом случае, как и его участие при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, является обязательным.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Вопрос Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях.

Судебное следствие является решающим этапом уголовного процесса, от объективности проведения которого во многом зависит, будут ли достигнуты провозглашенные законодателем в качестве принципов задачи назначения уголовного судопроизводства, указанные в ст. С этой целью, до рассмотрения дела по существу в судебном заседании, на суд возлагается обязанность по разрешению целого ряда задач общего и частного характера, правильность принятых решений по которым во многом зависит от степени участия сторон, и в первую очередь — стороны защиты.

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить.

Статья детально

.

О работе адвоката в прениях сторон по уголовному делу

.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

Предварительное слушание в суде присяжных и роль адвоката на шения, возникающие при рассмотрении уголовного дела судом присяжных Не меньшего мастерства требует выступление адвоката с репликой по.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гавриил

    В государстве с большим количеством нищих граждан вполне резонен ввод налога на сверхприбыль.

  2. Адам

    Диссонанс в ваших словах. Противоречия?????

  3. Александра

    Брал кредит в приват банке десять лет назад и не вернул.

  4. enaginro

    Здравствуйте Алексей Михайлович. Хочу попросить у вас совета. В феврале моему сыну дали 3года 8 мес. Подали на пересмотр. Скинули 2 мес. Со. 228 ч 2. Трактовка приобретение и употребление без сбыта. Их было 2человека. У него ничего не нашли. Только звонок с телефона. А вот у другого было. Можно ли подать кассационную жалобу и не будет ли хуже.

© 2018-2019 hotology.ru