+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как отменить действия судебного приставаисполнителя

Как отменить действия судебного приставаисполнителя

Купить систему Заказать демоверсию. Постановление судебного пристава. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько длится исполнительное производство у судебных приставов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответы на часто задаваемые вопросы

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб. Забыли пароль? Забыли логин? Пожалуйста Войти или Регистрация , чтобы присоединиться к беседе.

Вы можете получить краткую бесплатную юридическую консультацию прямо на страницах нашего сайта в Форуме , а так же обменяться своим мнением относительно обсуждаемых там вопросов. Услуга "Заказ звонка" - Вы можете оставить заявку на оказание юридической поддержки с кратким описанием Вашей проблемы, заполнив специальную форму в разделе "Контакты" и наш Дежурный консультант обязательно свяжется с Вами в ближайшее время. Поиск по сайту Искать Специальное предложение! Продается Инвестиционно-финансовая компания Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Вход Логин. Запомнить меня. Оглавление Последнее Поиск. Войти Логин. Войти Забыли пароль? Отмена приставом своего постановления. В начало Назад 1 2 Вперёд В конец 1 2.

База: ФЗ "О судебных приставах" Статья 8. Полномочия главного судебного пристава Российской Федерации 1. Главный судебный пристав Российской Федерации возглавляет Федеральную службу судебных приставов.

Главный судебный пристав Российской Федерации: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица Федеральной службы судебных приставов ; Статья 9. Полномочия главного судебного пристава субъекта Российской Федерации 1. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации возглавляет территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по соответствующему субъекту Российской Федерации далее - служба судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ; Статья Полномочия старшего судебного пристава 1.

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации далее - подразделение судебных приставов.

Старший судебный пристав: имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов ; ФЗ "Об исполнительном производстве" Статья Постановление судебного пристава 3.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Последнее редактирование: 5 года 6 мес. Обстоятельства: В связи с непредставлением взыскателем правоустанавливающих документов на переданное недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возврате нереализованного имущества должнику и в последующем его отменил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает прав общества, судебный пристав-исполнитель не лишен возможности отменить свое ранее принятое необоснованное постановление.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые ООО "Корона" судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.

Арбитражный суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства. Акционерное общество - взыскатель обратилось в арбитражный суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование своего требования заявитель указал на то, что Законом не предусмотрена возможность отмены судебным приставом-исполнителем своих постановлений. Арбитражный суд оставил заявление без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга. Выявив после этого, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока, судебный пристав-исполнитель самостоятельно вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Закон не запрещает судебному приставу-исполнителю в указанном случае принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого необоснованного постановления.

Афанасьев, Л. Белоусов, Е. Деменькова и др. Новоселовой, М. Юрий Александрович Тарасенко - кандидат юридических наук. Марина Александровна Рожкова - консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, кандидат юридических наук. Дмитрий Викторович Афанасьев - специалист-эксперт Департамента Государственно-правового управления Президента РФ, магистр частного права.

Поскольку суды по-разному решали вопрос о соответствии закону постановлений судебных приставов, которыми они отменяли или изменяли свои прежние постановления, в комментируемом Обзоре под заголовком "Арбитражный суд признал правомерным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего постановления о возбуждении исполнительного производства" п.

Судебный пристав, установивший после возбуждения исполнительного производства, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного срока, вынес мотивированное этим обстоятельством новое постановление об отмене своего первого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Необходимо подчеркнуть, что пристав мог отменить мотивированным постановлением любое из своих постановлений, а не только о возбуждении исполнительного производства. Если прежнее постановление было утверждено старшим судебным приставом, то и постановление пристава об отмене или изменении такого постановления также нуждалось в утверждении старшим приставом.

В и годах в нашем журнале были опубликованы две статьи о праве судебного пристава-исполнителя отменить свое собственное постановление или изменить его по основаниям, помимо тех, которые указаны в ч. Вправе ли судебный пристав-исполнитель отменить или изменить свое постановление? Требуется ли отмена постановления при признании его судом незаконным? Материалы этих статей доступны на сайте редакции www.

В одной из них А. Тютюнников утверждал, что при наличии ряда условий судебный пристав-исполнитель может отменить или изменить вынесенное им постановление и по иным основаниям, нежели те, которые указаны в Законе. Автор другой статьи, А. Белоусов, опровергал утверждения А. Тютюнникова и доказывал, что Закон предоставил судебному приставу-исполнителю право лишь исправлять допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Белоусов констатировал также отсутствие единства арбитражной практики по поставленному вопросу, в подтверждение чему приводил ряд судебных актов, в которых суды в одних случаях признавали за судебными приставами-исполнителями право отменять или изменять свои собственные постановления, а в других считали такие действия незаконными. Сознавая, насколько важна для судебных приставов-исполнителей оценка их действий судами, редакция обратилась к А.

Белоусову с просьбой прокомментировать практику арбитражных судов по этому вопросу за время, прошедшее после публикации его статьи. Ниже следует его комментарий. Действительно, судебный контроль за соблюдением судебными приставами-исполнителями и другими должностными лицами ФССП России требований закона при выполнении ими своих обязанностей трудно переоценить.

Это основная, решающая форма контроля в плане обеспечения законности в деятельности Службы во всех ее аспектах. С этой позиции чрезвычайно важно своевременное формирование основанной на законе единой судебной практики по всем вопросам деятельности судебных приставов-исполнителей, и в частности по вопросу толкования требований ч. Вопрос заключается в следующем: дает ли эта норма судебному приставу-исполнителю право отменять или изменять за установленными нормой пределами вынесенное ранее постановление?

К сожалению, трудно утверждать, что по рассматриваемому вопросу, как и по некоторым другим, касающимся деятельности судебных приставов-исполнителей, суды, в частности арбитражные, выработали устойчивую судебную практику, соответствующую Закону. С тех пор как в журнале "Практика исполнительного производства" была опубликована статья, в которой приводились примеры прямо противоположных решений арбитражными судами названного вопроса, положение почти не изменилось.

Следует отметить, что решения, противоположные одно другому, позволяют себе принимать в отдельных случаях и кассационные суды, призванные формировать единую судебную практику в своих округах.

Первым Постановлением по времени принятия окружной суд признал правомерным вывод апелляционного суда о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об отмене своего собственного постановления. Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда, признавших незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отмене своего собственного постановления об окончании исполнительного производства.

Правда, в этом случае Закон в ч. Познакомимся еще с двумя относительно недавними Постановлениями ФАС Московского округа по обсуждаемому вопросу. Постановление от Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, взыскателю, по ходатайству которого судебный пристав-исполнитель вынес впоследствии отмененное им же постановление об отложении до конкретной даты названных действий, было отказано в признании незаконным этого второго постановления.

Окружной суд не нашел оснований к удовлетворению кассационной жалобы взыскателя и отмене упомянутых судебных актов, признав на этот раз, вслед за судом первой и апелляционной инстанций, право судебного пристава-исполнителя отменить свое же собственное постановление. Аргументирован вывод окружного суда тем, что, во-первых, до срока, указанного в первом постановлении, отпали основания отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения что к решению спорного вопроса отношения не имеет , во-вторых, " Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит прямых запретов судебному приставу-исполнителю принять мотивированное постановление об отмене или изменении своего ранее принятого постановления".

В другом Постановлении - от Как было установлено по этому делу, судебный пристав-исполнитель, получив на исполнение исполнительный лист, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

В нем он обязал должника возвратить взыскателю денежные средства в размере, указанном в исполнительном листе, и предупредил о возможности взыскания исполнительского сбора в сумме руб. В связи с этим судебный пристав-исполнитель вынес два постановления: одно - со ссылкой на ч. В постановлении о взыскании исполнительского сбора была указана эта уточненная сумма. Должник обратился в суд с заявлением о признании незаконными двух последних постановлений: постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора.

Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал. Девятый арбитражный апелляционный суд по жалобе должника решение суда частично отменил: признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, а в остальном оставил постановление без изменений.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя, ФАС Московского округа оставил без изменений Постановление апелляционного суда и вместе с тем, не имея возможности отменить постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, отметил в своем постановлении незаконность произведенных изменений. Окружной суд указал, что, согласно ч. Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем решение об изменении суммы взыскания Были ли обращения к нему с надзорными жалобами на судебные акты, так или иначе решившие обсуждаемые вопросы?

Статьи по предмету Арбитражный процесс

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве.

Вследствие загруженности службы судебных приставов в процессе их деятельности неизбежны ошибки, как технического характера, так и в применении норм законодательства об исполнительном производстве. В целях их устранения, а также для своевременной и полной реализации требований исполнительных документов заинтересованным лицам предоставлено право обжалования действий судебных приставов-исполнителей вышестоящему должностному лицу, а также по месту совершения обжалуемых действий в арбитражный суд либо суд общей юрисдикции, в зависимости от того, каким судебным органом выдан исполнительный документ.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. В соответствии с ч. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Порядок обжалования решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Функции арбитражных судов как гарантии защиты конституционных прав граждан Акт есть, определения нет! Актуальные полномочия администратора суда в арбитражном суде Альтернативные способы разрешения споров в странах Арабского Востока Альтернативный иск в практике арбитражных судов Арбитрабельность корпоративных споров Арбитрабельность споров третейским судам в российской и зарубежной практике Арбитраж корпоративных споров Арбитражная процессуальная правоспособность: новый взгляд на старую проблему Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе? Арбитражный процесс: перезагрузка Аффидевит: практика использования в арбитражном процессе ВАС РФ: кроим как хотим Введение приказного производства в арбитражный процесс: предпосылки и перспективы Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе Возможен ли английский world freezing injunction в России? Возможности для альтернативного урегулирования споров на примере участия обществ с ограниченной ответственностью Вопросы без ответа Вопросы истории третейского разбирательства споров Древний мир и Средние века Вопросы, возникающие в практике арбитражных судов, при рассмотрении заявлений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов Гласность - гарантия справедливости Дайте материалы дела! Дело до суда не доводи! Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Доверенность без печати Доказать отрицательный факт Документ как носитель доказательственной информации в современном цивилистическом процессе Досудебный порядок: хорошо забытое старое Законодательные новеллы в сфере применения электронных документов в судопроизводстве Заявил отвод суду - злоупотребил процессуальными правами? Институт арбитражных заседателей - нереализованные возможности бизнес-сообщества Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества Исполнимость судебного решения Истребование судом доказательств К вопросу о компетенции арбитражных судов К вопросу о подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов в контексте положений Федерального закона от 27 июля г. N ФЗ К вопросу о приказном производстве в арбитражном процессе К вопросу о роли арбитрирования в механизме судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права К вопросу об исполнимости соглашений об урегулировании спора, заключенных в порядке обязательной досудебной процедуры К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания К вопросу об электронном правосудии в арбитражном и гражданском судопроизводстве К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Как вызвать в суд иностранного ответчика Какой документ считается надлежащим?

Добро пожаловать на портал научной сети Современное право! Регистрация нового участника. Здесь вы можете найти нужные материалы для работы и учебы более статей , воспользовавшись поиском. Установите аватар и постарайтесь заполнить вашу страницу с информацией - это производит впечатление, и другим пользователям будет легче искать коллег.

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ. Отмена судебного приказа, если пропущен срок.

.

.

по вопросу отмены или изменения судебным приставом-исполнителем судебных приставов-исполнителей оценка их действий судами, редакция.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ефросинья

    Я писал в предыдущих комментах что из Украины делают колонию! Вот началось!

  2. lypersstinov

    Сорян, брачный контракт не работает в 100 случаях. Отменяется, оспаривается и делится 50/50 без учёта кто на что зарабатывал. Если есть ребенок 2/3 уходит женщине. Или 3/4.

© 2018-2019 hotology.ru